A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffman (PT), criticou em suas redes sociais nesta quarta-feira, 31, o posicionamento da revista britânica The Economist em sua análise sobre o cenário político brasileiro para as eleições do próximo ano. O artigo mencionou Lula como um candidato incorreto para a corrida presidencial de 2026.
No editorial, o veículo britânico demonstrou uma análise favorável ao percurso do atual presidente no mandato apesar das grandes polêmicas atreladas a oposição. No entanto, mesmo um balanço positivo a revista se contrapõe a recandidatura do presidente ao cargo devido a sua faixa etária, despreparo de um possível sucessor e os escândalos de corrupção atrelado a Lula.
Contrapondo a matéria, a ministra ressaltou Lula como um “líder cheio de vitalidade” e rebateu a revista afirmando que o problema “nunca foi a idade”.
No mesmo posicionamento, Gleisi afirmou um temor do jornal em relação ao governo do petista que “que retomou o crescimento do Brasil” e ainda esbanjou críticas sobre os interesses do jornal. “A revista do sistema financeiro global, dos que fazem fortunas sem produzir nada, prefere que o Brasil volte a ser submetido aos mandamentos do “mercado”, abandonando as políticas públicas voltadas para o povo, o crescimento do emprego, dos salários e da renda das famílias.”, discordou.
O periódico também inspecionou os prováveis embates de Lula para o pleito eleitoral. No texto, Flávio Bolsonaro (PL) é citado como um candidato “impopular, enquanto Tarcísio de Freitas (Republicanos) é ressaltado como um político forte para a situação
Para a partidária, a manifestação positiva para Tarcísio ressaltada no artigo é influenciada por interesses que não são “do país nem do povo brasileiro”.
Fonte: Fan F1
